新研究指出：一周工作四天更有利于效率和环保

2019-10-06 22:43 由斌斌发表于 #周边

　　英国一项新的研究指出，一周工作四天不仅使员工得到更多的福利，还带来了积极的环境影响。

　　研究人员通过分析多份报告及评论确定了一周四天可以减少碳足迹的各种方式。根据经济合作与发展组织29个成员国1970年至2007年的数据，2012年的一项研究发现，工作时间减少10%可能导致生态足迹、碳足迹和二氧化碳排放量分别下降12.1%、14.6%和4.2%。

　　研究人员指出，一周四天最直接的减排方式是减少了高碳排放的通勤，这将对生态环境有着巨大的红利。

　　该研究基于505名商界领袖和业主的样本，代表了各种不同规模的组织，以及2063名成年人的单独样本，旨在反映英国在年龄、性别和宗教方面的情况。研究人员询问了每个人一周四天如何影响他们的通勤习惯，然后将他们的答案应用到DFT国家道路交通调查数据。

　　研究人员指出，如果将调查结果扩大到整个英国，一周工作四天的全国性调查将使员工每周上班的里程减少5.58亿英里，这反过来又会降低油耗和旅行成本。在这种情况下，汽车行驶里程可以减少9%，而超过一半（51%）的员工表示，他们将减少自己汽车的使用，基本每周减少里程10到19英里。

　　减少花在交通上的时间同样是个好消息，它可以带来健康益处，降低对碳密集型保健产品和服务的需求，如医院治疗、门诊就诊或药物治疗。避免交通堵塞的压力和焦虑也有利于心理健康，尤其是在女人。

　　有了三天的周末，工人们有更多的机会去锻炼，花时间在户外或做其他能改善他们身心健康的事情。这反过来意味着对碳生产医疗服务的需求减少。

　　同时每周少工作一天意味着我们对工作场所日常使用的商品和服务的需求减少，电脑和机器使用寿命更长，制服不需要经常更换，清洁工人不需要那么多工作，等等。使用碳密集型技术和自然资源生产这些商品和服务的需求将减少。

　　这将是一个潜在的良性循环，因为一个更好的环境和更少的污染物可以提高生产力水平。因此，每周4天的环境效益也可以看作是对人力资本的投资。

但这并不完全是积极的

　　为期四天的一周也会对环境造成负面影响。需要采取政策和策略来最大程度地减少不利影响并带来最大化的生态环境红利。

　　净收益取决于工人如何利用三天的周末。如果他们利用那一天的额外休息时间去短暂的飞行，驾驶一辆豪华的跑车兜风，或者开着空调在家看电视，那么这些较少的工作时间甚至可能不利于环境。

　　同时如果将五天的工作量充斥到四天的时间中，那么四天的一周可能无法获得全部收益。工人可能必须确定任务的优先级并延长工作时间，这可能导致焦虑和压力以及对卫生服务需求的增加。

　　英国许多地方的房价负担不起，加上工资增长缓慢，这意味着由于每周工作四天而导致的任何收入损失可能会迫使工人增加额外的工作以加薪，这也将否定的那些带来的红利效果。

应该做什么？

　　诸如人工智能和机器人技术之类的新技术可以提高生产率，因此，如果每周工作四天要达到与标准五天相同的产出而又不造成工作延误或收入损失，则我们需要明智地利用这一点。

　　如果工人要花费额外的空闲时间来改善他们的健康和福祉，那么我们还需要对碳强度较低的基础设施进行进一步的投资。这意味着更好的公共交通、更多的公园、图书馆、社区中心及体育设施等。工人了解四天工作周的所有问题至关重要，组织应该投资并提供支持，并且应该推出适当的培训计划。

　　最后，工人必须愿意改变观点并做出积极的行为改变。这将使为期四天的每周概念对自己、家人，雇主和环境都有效。